Курск
Выберите ваш город
Москва Санкт-Петербург Абакан Альметьевск Ангарск Армавир Архангельск Астрахань Балаково Балашиха Барнаул Белгород Бийск Благовещенск Братск Брянск Великий Новгород Владивосток Владимир Волгоград Волгодонск Волжский Вологда Воронеж Дзержинск Домодедово Екатеринбург Златоуст Иваново Ижевск Иркутск Йошкар-Ола Казань Калининград Калуга Каменск-Уральский Кемерово Киров Комсомольск-на-Амуре Копейск Королев Кострома Красногорск Краснодар Красноярск Курган
Курск
Липецк Люберцы Магнитогорск Майкоп Махачкала Миасс Мурманск Мытищи Набережные Челны Находка Нижневартовск Нижнекамск Нижний Новгород Нижний Тагил Новокузнецк Новороссийск Новосибирск Новочеркасск Норильск Одинцово Омск Орел Оренбург Орск Пенза Пермь Петрозаводск Петропавловск-Камчатский Подольск Прокопьевск Псков Пятигорск Ростов-на-Дону Рыбинск Рязань Салават Самара Саранск Саратов Северодвинск Смоленск Сочи Ставрополь Старый Оскол Стерлитамак Сургут Сызрань Сыктывкар Таганрог Тамбов Тверь Тольятти Томск Тула Тюмень Улан-Удэ Ульяновск Уссурийск Уфа Хабаровск Химки Чебоксары Челябинск Череповец Чита Шахты Электросталь Энгельс Южно-Сахалинск Якутск Ярославль Другой город

Тест летних шин 215/65 R16 - 2017 в Курске

Если вы являетесь владельцем внедорожника, то вам важно легко и без помех преодолевать различные препятствия на дороге. Опытный водитель точно знает, что комфортная езда по бездорожью напрямую связана с качеством подобранных шин. Это залог безопасности и гарантия проходимости при любых обстоятельствах. Для того, чтобы сделать выбор было проще, редакция ADAC в феврале 2017 года протестировала 15 летних покрышек для такого транспорта в размере 215/65 R16 H. Какими оказались результаты проведенных заездов, читайте в данном материале.
Тест летних шин 215/65 R16 - 2017

Большинство моделей имеют стандартный индекс нагрузки 98, две усиленные из всего списка имеют индекс нагрузки 102. Все покрышки, принимающие участие в испытаниях, были протестированы с помощью такого автомобиля, как Volkswagen Tiguan.

Отдельно стоит сказать о том, что в тестировании принимали участие не все шины. Представителей брендов Continental и Dunlop не оказалось в списке тестируемых по той причине, что модели этих производителей лишь в условной степени подходят для внедорожников.

По итогам этих заездов два вида комплектов эксперты ADAC отметили вердиктом «хорошо», одиннадцать моделей получили оценку «удовлетворительно», и всего одна оказалась последней в списке с плохим и совершенно неутешительным вердиктом.

Модели шин, выбранные для теста:

  • Firestone Destination HP
  • Nokian Line SUV
  • Pirelli Scorpion Verde
  • Semperit Comfort-Life 2 SUV
  • Uniroyal Rain Expert 3 SUV
  • Barum Bravuris 4×4
  • Goodyear EfficientGrip SUV
  • General Grabber GT
  • Michelin Latitude Tour HP
  • Apollo Apterra H/P
  • Hankook DynaPro HP2 (RA33)
  • Yokohama Geolandar SUV
  • BFGoodrich g-Grip SUV
  • Bridgestone Dueler H/P Sport
  • Cooper Zeon 4XS Sport

Ниже мы разместим данные редакции о моделях автомобилей, которые могут быть оснащены – в зависимости от двигателя и комплектации – протестированным здесь размером шин:

Тест летних шин 215/65 R16 - 2017-2

Результаты тестов и особенности моделей

Goodyear EfficientGrip SUV и Cooper Zeon 4XS Sport входят в число сбалансированных лидеров группы с оценкой ADAC «хорошо». Обе эти модели не демонстрируют слабые стороны ни в одном из тестов. Это очень надёжные шины, берущие на себя заботу о вашем комфорте и безопасности.

Самый большой сегмент рейтинга состоит из одиннадцати участников, получивших экспертную оценку «удовлетворительно».  Исключением является только модель шин Uniroyal Rain Expert 3, который обязан своей оценкой весомым слабостям, проявленным на сухих дорогах. В то же время именно эта модель обладает наилучшими качествами на мокрой поверхности, наряду с лидером Goodyear, вот так парадокс!

Тест летних шин 215/65 R16 - 2017-3

Покрышки Nokian и Barum получили заниженные отметки по другим критериям. Ахиллесова пята у Nokian, это самый высокий уровень расхода топлива, по сравнению со всеми остальными покрышками. У Barum проблемы на сухой поверхности – один из самых худших показателей (3,1). Результаты на мокрой дороге никак не компенсируют это, оставаясь средними, как и уровень комфорта при езде.

Что касается орошаемых поверхностей – главного критерия, от которого зависит общий балл, то здесь отталкиваемся от явных фаворитов, о которых уже было упомянуто, это Goodyear и Uniroyal. Следом за ними с результатом 2,5 следует представитель марки Cooper. Хуже всех справились с мокрыми тестами, помимо Yokohama, шины Michelin, что было весьма неожиданным сюрпризом для экспертной комиссии. Это единственный участник, показавший блестящие качества при износе (1,0). В этой категории с ним могли бы конкурировать только Pirelli и провалившаяся модель Yokohama (по 1,5 балла).

Тест летних шин 215/65 R16 - 2017-4

Firestone оказались лучшими на сухой поверхности с результатом (1,7), но одними из самых громких на дороге. Средние качества на мокрой трассе также повлияли на итоговую отметку.

Шины Pirelli имеют блестящий результат при износе, а также хорошо демонстрируют себя на сухом треке. Уровень комфорта и балл за мокрые тесты тянет общий рейтинг вниз.

Представитель Barum смело может похвастаться хорошим положением относительно шумности и износа, но по основным дисциплинам оказывается недостаточно сильной шиной. К слову, цена за комплект является самой демократичной, всего 83 Евро на момент проведения закупок.

General, Apollo, Hankook, BF Goodrich и Bridgestone показали себя как очень средние шины. Игнорируя показатели износа и расхода топлива, которые находятся на должном уровне у всех конкурентов (кроме Nokian), перечисленные выше покрышки имеют положительные характеристике только по одной дисциплине из трех остальных. К сожалению, этого недостаточно для того, чтобы доказать экспертам уровень надёжности при эксплуатации. Именно поэтому - твёрдая тройка.

Тест летних шин 215/65 R16 - 2017-5

Отдельно стоит упомянуть о продукте, занявшем самую последнюю строчку рейтинга. Речь пойдет об Yokohama Geolandar. Имея достаточно высокую цену (100 Евро), эти шины, по мнению экспертов, едва ли оправдывают её. Самый низкий и кричащий результат при преодолении мокрой трассы (5,5!) говорит об определенном риске при эксплуатации покрышек данной модели. На сухой дороге ситуация также затруднена (2,9), комфорт при езде – средний. Да, расход топлива и износ, безусловно, на высоте. Но к чему значение этих параметров, согласитесь, когда нет никаких гарантий безопасности? Решать вам.

Итоги испытаний

Экспертная комиссия ADAC в очередной раз убедительно просит читателей внимательно отнестись к выбору шин, излишне не экономя на них средств. Также помните, что цена – не всегда означает качество. В этом мы с вами смогли убедиться сегодня на нескольких ярких примерах. Учитывайте время, за которое изнашивается шина, насколько это сопоставляется со стоимостью (держите в голове, что если покрышка быстро выходит из строя, то вам снова придётся тратить деньги на очередной комплект). Тщательно взвешивайте все «за» и «против».

Ниже представляем более подробную рейтинговую таблицу с результатами прошедших тестов для наиболее аргументированного выбора шин:

Итоги теста летних шин 215/65 R16 - 2017

Источник: , Февраль 2017

Результаты теста

1 Goodyear EfficientGrip SUV

Общий рейтинг ADAC
3,9/5 баллов 1
Управляемость на сухом асфальте
4/5 баллов
Управляемость на мокром асфальте
4/5 баллов 1
Комфорт, уровень шума
3/5 баллов 3
Расход топлива
3,7/5 баллов
Износостойкость
4/5 баллов 3
Наиболее высокие показатели на мокрых дорогах среди испытанных шин, и хорошие на сухих дорогах.

3 Firestone Destination HP

Общий рейтинг ADAC
3,2/5 баллов 2
Управляемость на сухом асфальте
4,3/5 баллов 2
Управляемость на мокром асфальте
3,2/5 баллов
Комфорт, уровень шума
2,9/5 баллов
Расход топлива
3,9/5 баллов
Износостойкость
3,5/5 баллов
Высокие показатели на сухих дорогах.
Недостаточные показатели износостойкости и на мокрых дорогах.

4 Nokian Line SUV

Общий рейтинг ADAC
3,2/5 баллов 2
Управляемость на сухом асфальте
3,9/5 баллов
Управляемость на мокром асфальте
3,4/5 баллов 3
Комфорт, уровень шума
2,8/5 баллов
Расход топлива
3,2/5 баллов
Износостойкость
3,5/5 баллов
Высокие показатели на сухих дорогах.
Недостаточные показатели экономичности и на мокрых дорогах.

5 Pirelli Scorpion Verde

Общий рейтинг ADAC
3,2/5 баллов 2
Управляемость на сухом асфальте
4,1/5 баллов 3
Управляемость на мокром асфальте
3,2/5 баллов
Комфорт, уровень шума
2,9/5 баллов
Расход топлива
3,9/5 баллов
Износостойкость
4,5/5 баллов 2
Высокие показатели на сухих дорогах и износостойкости.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

6 Semperit Comfort-Life 2 SUV

Общий рейтинг ADAC
3,1/5 баллов
Управляемость на сухом асфальте
3,6/5 баллов
Управляемость на мокром асфальте
3,1/5 баллов
Комфорт, уровень шума
2,8/5 баллов
Расход топлива
4,1/5 баллов 2
Износостойкость
4/5 баллов 3
Высокие показатели экономичности.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

7 Uniroyal RainExpert 3 SUV

Общий рейтинг ADAC
3/5 баллов
Управляемость на сухом асфальте
3/5 баллов
Управляемость на мокром асфальте
4/5 баллов 1
Комфорт, уровень шума
2,9/5 баллов
Расход топлива
3,9/5 баллов
Износостойкость
3,5/5 баллов
Высокие показатели на мокрых дорогах.
Недостаточные показатели износостойкости и на сухих дорогах.

8 Barum Bravuris 4x4

Общий рейтинг ADAC
2,9/5 баллов
Управляемость на сухом асфальте
2,9/5 баллов
Управляемость на мокром асфальте
3,3/5 баллов
Комфорт, уровень шума
3/5 баллов 3
Расход топлива
3,9/5 баллов
Износостойкость
4/5 баллов 3
Хорошие показатели практически во всех категориях.
Недостаточные показатели на сухих дорогах.

9 General Grabber GT

Общий рейтинг ADAC
2,9/5 баллов
Управляемость на сухом асфальте
3,7/5 баллов
Управляемость на мокром асфальте
2,9/5 баллов
Комфорт, уровень шума
2,9/5 баллов
Расход топлива
4/5 баллов
Износостойкость
4/5 баллов 3
Хорошие показатели на сухих дорогах.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

10 Apollo Apterra HP

Общий рейтинг ADAC
2,7/5 баллов
Управляемость на сухом асфальте
2,8/5 баллов
Управляемость на мокром асфальте
2,7/5 баллов
Комфорт, уровень шума
3/5 баллов 3
Расход топлива
4/5 баллов
Износостойкость
4/5 баллов 3
Хорошие показатели экономичности и износостойкости.
Недостаточные показатели на сухих и мокрых дорогах.

11 Hankook Dynapro HP2 (RA33)

Общий рейтинг ADAC
2,7/5 баллов
Управляемость на сухом асфальте
3,7/5 баллов
Управляемость на мокром асфальте
2,7/5 баллов
Комфорт, уровень шума
3,2/5 баллов 1
Расход топлива
4,1/5 баллов 2
Износостойкость
4/5 баллов 3
Хорошие показатели экономичности и уровня шума.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

12 BFGoodrich G-Grip SUV

Общий рейтинг ADAC
2,6/5 баллов
Управляемость на сухом асфальте
4/5 баллов
Управляемость на мокром асфальте
2,6/5 баллов
Комфорт, уровень шума
2,8/5 баллов
Расход топлива
4,5/5 баллов 1
Износостойкость
4/5 баллов 3
Наиболее высокие показатели экономичности, и хорошие на сухих дорогах.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

13 Bridgestone Dueler H/P Sport

Общий рейтинг ADAC
2,5/5 баллов
Управляемость на сухом асфальте
4,4/5 баллов 1
Управляемость на мокром асфальте
2,5/5 баллов
Комфорт, уровень шума
3,1/5 баллов 2
Расход топлива
4/5 баллов
Износостойкость
4/5 баллов 3
Наиболее высокие показатели на сухих дорогах.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

14 Michelin Latitude Tour HP

Общий рейтинг ADAC
2,1/5 баллов
Управляемость на сухом асфальте
3,7/5 баллов
Управляемость на мокром асфальте
2,1/5 баллов
Комфорт, уровень шума
2,9/5 баллов
Расход топлива
4,1/5 баллов 2
Износостойкость
5/5 баллов 1
Наиболее высокие показатели износостойкости, и хорошие экономичности.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.
Товар добавлен к сравнению
Товаров из категории -
Сравнить